| 變數 | 意義 | 單位 |
|---|---|---|
| w | 體重 | kg |
| h | 身高 | cm(公式中 /100 換成 m) |
| BMI | 身體質量指數 | kg/m² |
數學上它在算什麼?
BMI 是「體重對身高的二次方比」。為什麼是二次方而不是三次方? 直覺上,人是 3D 物體,質量應該與身高的三次方成正比 — 但 Quetelet 在實測 19 世紀比利時人口時發現, 體重大致與身高的二次方相關(成人軀幹趨於圓柱形而非球形)。 這個經驗式取捨讓 BMI 在「平均人口」上不錯,但對非平均體型(極瘦、極壯、極高、極矮)誤差很大。
解讀標準:WHO vs 亞洲
| 分類 | WHO 國際 | 亞洲標準(含台灣國健署) |
|---|---|---|
| 過輕 | < 18.5 | < 18.5 |
| 正常 | 18.5–24.9 | 18.5–23.9 |
| 過重 | 25.0–29.9 | 24.0–26.9 |
| 肥胖 | ≥ 30.0 | ≥ 27.0 |
亞洲標準把過重/肥胖門檻調低 3 個單位,因為東亞研究顯示:相同 BMI 下,亞洲人的體脂率與內臟脂肪顯著高於白人, 糖尿病、心血管疾病風險也較高。WHO 標準直接套用會低估亞洲族群的代謝風險。 台灣的標準是 2002 年由國健署參考衛生研究院流行病學資料訂定。
BMI 的三大盲點
1. 不分肌肉與脂肪:健身者肌肉量大、體脂低,BMI 卻可能落入「過重」。 NFL 球員 BMI 普遍 > 30,但體脂率 10% 上下 —— 用 BMI 標籤他們「肥胖」顯然錯。
2. 不看脂肪分布:兩個 BMI 同為 24 的人,一個梨型(脂肪在臀腿)、一個蘋果型(脂肪在腹部), 代謝風險差異巨大。腰圍(男 > 90cm / 女 > 80cm)是更直接的危險訊號。
3. 對極端身高失準:身高 200 cm 與 150 cm 的人套同一個公式, 結果偏向把高個子歸為「過重」、矮個子歸為「過輕」。 這也是為什麼運動員體型常用 體脂率 Deurenberg 公式 或 DEXA 掃描補強。
身高單位用錯:公式分母是 (h/100)²,h 是公分時要先除以 100 變公尺再平方。 直接用公分代入會把 BMI 算成正確值的 1/10000 倍(變成 0.00xx),看起來像「過輕到極致」。 ∑ Calc 已在公式內處理 /100,輸入時填公分即可。
動手算算看
下面是 ∑ Calc 的 BMI 計算機。試試你或家人的數值,並對照亞洲標準看分類。