Mac mini vs Mac Studio 記憶體頻寬、TB5 叢集與本地 LLM 速度，全部用官網數字算給你看
四台機器、兩條軸線：容量決定模型跑不跑得動，記憶體頻寬決定它跑多快。 本頁把 Apple 官網的實際售價與規格換算成可驗算的單價與速度上限，不談體感。
本頁所有售價都是 Apple 官網設定工具實際跑出來的金額，不是推估值。 四組配置逐一核對：Mac mini M6 32GB／512GB = NT$50,900；Mac mini M5 Pro 64GB／512GB = NT$94,900； Mac Studio M5 Max 128GB／512GB = NT$175,900；Mac Studio M5 Ultra 256GB／1TB = NT$339,900。
兩款機器官網目前標示預訂中、9 月 22 日開始發售，Mac Studio 每位顧客限購兩部。 M5 Ultra 的 512GB 記憶體選項官網註明10 月底才推出。 價格會變動，下單前仍請以官網當下報價為準。
先講清楚：這四台的差別是兩條軸，不是一條
多數比較表只排「多少 GB」。但決定你實際體驗的，是容量與頻寬各自負責的兩件不同的事
容量：跑不跑得動
模型權重必須整份放進統一記憶體，放不下就是完全跑不起來，沒有「慢一點」這個選項。 這條軸是階梯式的：32GB 擋在 70B 之外，128GB 擋在大型 MoE 之外。 容量決定的是可行與不可行的分界。
頻寬：跑多快
生成每一個詞元，晶片都得把整份權重從記憶體讀過一遍。所以生成速度的上限直接由頻寬除以權重大小決定， 與 CPU 或 GPU 核心數關係不大。M5 Ultra 的 1,200 GB/s 是 M6 的 7.8 倍， 同一個模型的 tok/s 差距就是這個倍數。
四款主力機型速覽
每張卡片同時列出「官方入門機」與「本頁比較的配置」，兩組都是官網實價
Mac mini
Mac mini
Mac Studio
Mac Studio
一頁式全參數交叉對照表
價格列同時給入門機與本頁配置。表格可左右捲動；打開上方「高亮關鍵差異」可標出有差別的列
| 硬體參數 / 機型 |
Mac mini
Apple M6
NT$ 29,900 起
|
Mac mini
Apple M5 Pro
NT$ 59,900 起
|
推薦
Mac Studio
Apple M5 Max
NT$ 84,900 起
|
Mac Studio
Apple M5 Ultra
NT$ 199,900 起
|
|---|---|---|---|---|
| 晶片與核心架構 | ||||
| CPU 核心超級／效能／節能 | 12 核（2 / 4 / 6） | 15 核（5 / 10 / —） | 18 核（6 / 12 / —） | 30 核（10 / 20 / —） |
| GPU 核心 | 12 核 | 16 核可選 20 核 | 32 核可選 40 核（本頁配置） | 64 核可選 80 核 |
| 神經網路引擎（NPU） | 雙 16 核心 | 16 核心 | 16 核心 | 32 核心 |
| 媒體引擎解碼／編碼／ProRes | 1 / 1 / 1 | 1 / 1 / 1 | 1 / 2 / 2 | 2 / 4 / 4 |
| 記憶體與頻寬 | ||||
| 記憶體頻寬 | 153 GB/s加購 24／32GB 後為 170 | 307 GB/s | 460 GB/s40 核 GPU 版為 614 | 1.2 TB/s |
| 標配統一記憶體 | 16 GB | 24 GB | 36 GB40 核 GPU 版起跳 48GB | 96 GB |
| 記憶體可加購上限 | 32 GB | 64 GB | 128 GB僅 40 核 GPU 版可選 | 512 GB需 36 核／80 核版，10 月底推出 |
| 標配 SSD | 256 GB | 512 GB | 512 GB | 1 TB可加購至 16TB |
| Thunderbolt 與連接埠 | ||||
| 背面 Thunderbolt | 3 × TB4最高 40Gb/s | 3 × TB5最高 120Gb/s | 4 × TB5最高 120Gb/s | 4 × TB5最高 120Gb/s |
| 正面連接埠 | 2 × USB-C（10Gb/s） 3.5mm 耳機孔 |
2 × USB-C（10Gb/s） 3.5mm 耳機孔 |
2 × USB-C（10Gb/s） SDXC（UHS-II） |
2 × Thunderbolt 5 SDXC（UHS-II） |
| USB4 速度上限 | 40 Gb/s | 40 Gb/s | 120 Gb/s | 120 Gb/s |
| 其他連接埠 | HDMI | HDMI | HDMI 2.1 2 × USB-A（5Gb/s） |
HDMI 2.1 2 × USB-A（5Gb/s） |
| 乙太網路 | 2.5 Gb可加購 10Gb | 2.5 Gb可加購 10Gb | 10 Gb 標配 | 10 Gb 標配 |
| 顯示器輸出 | ||||
| 外接顯示器上限 | 3 部 | 3 部 | 5 部 | 8 部 |
| 單一 Thunderbolt 埠可帶 | 2 部 | 3 部 | 4 部 | 4 部 |
| DisplayPort 版本 | 原生 DP 1.4 | 原生 DP 2.1 | DP 2.1 | DP 2.1 |
| 8K 60Hz 最多幾部 | 1 部 | 1 部 | 2 部 | 4 部 |
| 電力與無線 | ||||
| 最大連續功率 | 155 W | 155 W | 480 W | 480 W |
| 無線 | N1 · Wi-Fi 7 · 藍牙 6 · Thread | N1 · Wi-Fi 7 · 藍牙 6 · Thread | N1 · Wi-Fi 7 · 藍牙 6 · Thread | N1 · Wi-Fi 7 · 藍牙 6 · Thread |
| 售價（兩組皆為官網實價） | ||||
| 官方入門機 | NT$ 29,90016GB / 256GB | NT$ 59,90024GB / 512GB | NT$ 84,90036GB / 512GB | NT$ 199,90096GB / 1TB |
| 本頁比較的配置 | NT$ 50,90032GB / 512GB | NT$ 94,90064GB / 512GB | NT$ 175,900128GB / 512GB | NT$ 339,900256GB / 1TB |
| 每 GB/s 頻寬成本 入門機售價 ÷ 頻寬 | NT$ 195 | NT$ 195 | NT$ 185 | NT$ 167 |
記憶體到底多少錢：答案是一個常數
網路上常見的「售價 ÷ 記憶體」其實在問錯問題。真正該看的是官網加購級距的邊際單價
Apple 台灣官網七個統一記憶體加購級距，跨 M6、M5 Pro、M5 Max、M5 Ultra 四款晶片， 換算後單價完全相同。
這個數字讓「哪台記憶體比較划算」這個問題直接消失。 不論你買哪一台，多要一個 GB 就是多付 875 元，沒有量大優惠，也沒有高階機比較吃虧。 要決定買多少記憶體，只需要問「我需要幾 GB」，不必再比較機型間的單位成本。
相對地，「售價 ÷ 記憶體容量」這個常見指標沒有意義：它把機殼、散熱、SSD、10GbE 全部攤到記憶體頭上。用它算，入門機是 1,869／2,496／2,358／2,082 元／GB（不單調，看起來 M5 Pro 最貴）； 換成加購到頂的配置又變成 1,591／1,483／1,374／1,328（一路遞減，看起來越貴越划算）。 同一批機器、兩個相反的結論，只因為換了配置——這說明量的不是記憶體的價格。
| 晶片 | 級距 | 算式 | 邊際單價 |
|---|---|---|---|
| M6 | 16 → 24GB | +7,000 ÷ 8 GB | 875 元／GB |
| M6 | 16 → 32GB | +14,000 ÷ 16 GB | 875 元／GB |
| M5 Pro | 24 → 48GB | +21,000 ÷ 24 GB | 875 元／GB |
| M5 Pro | 24 → 64GB | +35,000 ÷ 40 GB | 875 元／GB |
| M5 Max 40 核 | 48 → 64GB | +14,000 ÷ 16 GB | 875 元／GB |
| M5 Max 40 核 | 48 → 128GB | +70,000 ÷ 80 GB | 875 元／GB |
| M5 Ultra | 96 → 256GB | +140,000 ÷ 160 GB | 875 元／GB |
兩件由這個常數推出來的事：
- 記憶體是 SSD 的 51 倍貴。 同一份官網級距算下來，1TB 以上的 SSD 加購是每 GB 17.09 元（512GB→1TB 那一階略貴，20.51 元）。 875 ÷ 17.09 ≈ 51.2 倍。這也是為什麼「用外接硬碟當虛擬記憶體跑大模型」不成立—— 便宜的那個東西，速度是慢兩個數量級的那個（見下一節的頻寬階梯）。
- Mac Studio 那個「+NT$10,500 升級 40 核 GPU」其實要多花 21,000 元。 官網在晶片頁標示 40 核 GPU 加價 10,500，但基礎機價從 84,900 跳到 105,900。 差額是因為 40 核版的標配記憶體同時從 36GB 變成 48GB， 那 12GB 正好是 12 × 875 = 10,500 元。兩筆加起來才是 21,000。
記憶體頻寬階梯：為什麼模型一定要住在統一記憶體裡
同一條對數軸上，把四台機器的統一記憶體頻寬與所有對外傳輸介面放在一起比
橫軸為對數刻度（GB/s），每格代表 10 倍。刻意用點而不用長條——在對數軸上，長條的長度比例是假的。 外接介面已從 Gb/s 換算為 GB/s（÷ 8）以便同軸比較。
M5 Ultra 的統一記憶體頻寬（1,200 GB/s）相對於 Thunderbolt 5 對稱雙向（10 GB/s）
連最入門的 M6（170 GB/s）都是 Thunderbolt 4（5 GB/s）的 34 倍
M5 Ultra 統一記憶體相對於 10Gb 乙太網路（1.25 GB/s）
Thunderbolt 4 與 5：那個「120Gb/s」是怎麼回事
四台機器只有 Mac mini M6 還是 Thunderbolt 4。TB5 的三個數字代表三種不同情況，而它比 TB4 多出來的還不只是速度
| 項目 | Thunderbolt 4 | Thunderbolt 5 |
|---|---|---|
| Apple 官網標示速度 | 最快可達 40 Gb/s | 最快可達 120 Gb/s |
| 對稱雙向（一般傳輸） | 40 Gb/s ↓ / 40 Gb/s ↑ | 80 Gb/s ↓ / 80 Gb/s ↑ |
| 頻寬提升模式高頻寬顯示器用 | 無此模式 | 120 Gb/s ↓ / 40 Gb/s ↑ |
| 原生 DisplayPort | DP 1.4 | DP 2.1 |
| 單一埠可帶顯示器 | 2 部（Mac mini M6） | 3 部（mini M5 Pro）／ 4 部（Studio） |
| 同埠 USB4 速度 | 40 Gb/s | mini 40 Gb/s ／ Studio 120 Gb/s |
| RDMA 多機叢集需 macOS 26.2 以上 | 不支援 | 支援下一節整節在講這件事 |
還有一件官網有寫、但很容易略過的事： 同樣是 Thunderbolt 5 埠，Mac Studio 上的 USB4 可達 120Gb/s，Mac mini M5 Pro 上只標 40Gb/s。 接 USB4（非 Thunderbolt）擴充座時，兩台機器的天花板不一樣。
Thunderbolt 埠總數：M6 / M5 Pro / M5 Max / M5 Ultra。只有 M5 Ultra 的正面兩個埠是 Thunderbolt，另外三台的正面 USB-C 都是 10Gb/s
兩台 Mac Studio 標配萬兆乙太網路；兩台 Mac mini 標配 2.5Gb，10Gb 要另外加購
只有 Mac Studio 有讀卡機，Mac mini 兩款都沒有。相機工作流程這一項比埠數更關鍵
多機叢集：Thunderbolt 5 真正拉開差距的地方
TB5 比 TB4 多的不只是速度——它可以把好幾台 Mac 的統一記憶體串成一個池，跑單機根本裝不下的模型
Mac mini 頁（只出現在 M5 Pro 段落）：「還能讓你將多部 Mac mini 串連成裝置叢集，以執行更大型的本地 AI 模型。」
Mac Studio 頁：「支援叢集運算，分散式 AI 推論速度提升，最快可達 3 倍」
底層是 macOS 26.2 起加入的 RDMA over Thunderbolt（remote direct memory access，遠端直接記憶體存取）： 一台 Mac 可以直接讀寫另一台的記憶體，不必經過整套網路協定堆疊。 Apple 自己用開源的 JACCL 函式庫實作，MLX 接在它上面； 官網點名的第三方 app 是 exo 與 LM Studio Bionic。 它硬性要求 Thunderbolt 5——所以這一節與 Mac mini M6 完全無關。
| 項目 | Mac mini M6 | Mac mini M5 Pro | Mac Studio M5 Max | Mac Studio M5 Ultra |
|---|---|---|---|---|
| Thunderbolt | 3 × TB4 | 3 × TB5 | 4 × TB5 | 6 × TB5含正面 2 個 |
| 可組 RDMA 叢集 | 不支援 | 可 | 可 | 可 |
| 全網狀節點上限埠數 + 1 | — | 4 台 | 5 台 | 7 台 |
| 組成 4 節點後剩餘 TB 埠 | — | 0 個螢幕只能走 HDMI | 1 個 | 3 個 |
| 單機記憶體上限 | 32 GB | 64 GB | 128 GB | 512 GB10 月底推出 |
| 4 節點記憶體池 | — | 256 GB | 512 GB | 2,048 GB需 512GB 版 |
| 4 節點峰值功率 | — | 620 W | 1,920 W | 1,920 W |
Apple 自己示範與標示的都是 4 節點，上表的 5 台／7 台是從埠數推出來的理論值， 不是官方保證的配置。另外 exo 的說明文件提到 Mac Studio 靠近乙太網路孔的那個 TB5 埠不能用於 RDMA—— 那份說明寫於 M3 Ultra 世代，本文沒有辦法證實新機是否相同；若成立，Studio 的上限要各減一台。
上一節說 TB5 只有 10 GB/s，那怎麼串得動？
- 因為跨機器傳的不是權重，是活化值（activations）。 權重固定住在各節點自己的統一記憶體裡，一輩子不過線。 線上跑的是每層算完的中間結果——以一個詞元計，那是幾 MB 的量級，不是幾十 GB。 階梯圖上那個 120 倍的差距，量的是「權重進不進得了晶片」，不是「跨機器要傳多少」，兩者根本不是同一件事。
- 真正的瓶頸是延遲，不是頻寬。 張量平行（tensor parallelism）把同一層切開分給各機器算，每一層、每一個詞元都要同步一次， 一次生成要來回上千次。這種時候決定成敗的是往返延遲： 走 TCP 約 300 µs，走 RDMA 降到 50 µs 以下——差了一個數量級，這才是 RDMA 的意義。 也因此串連只能用 Thunderbolt 直連，走 10GbE 交換器不會有同樣的效果。
- 還有一種切法完全不吃延遲，但也不會變快。 管線平行（pipeline parallelism）是把整個模型按層數切段，一台放前 1/4、下一台放次 1/4， 只在段落交界傳一次活化值。通訊量最小、最容易成立，但一個詞元仍得依序穿過每一台， 所以它只解決「裝不裝得下」，不解決「快不快」。MLX 要用它得自己加 --pipeline 參數。
| 來源 | 測試內容 | 1 節點 | 4 節點 | 倍數 |
|---|---|---|---|---|
| Apple 官方2026 年 7 月測試 | 72B 稠密模型 + 32K 提示詞，mlx-lm，全網狀 TB5 + RDMA | 基準 | — | 最快 3 倍 |
| exo 官方宣稱 | 張量平行加速比 | — | — | 2 台 1.8 倍 4 台 3.2 倍 |
| 第三方實測Geerling，2025-12 4 × M3 Ultra／1.5TB |
Qwen3 235B 8-bit，exo + RDMA | 19.5 tok/s | 31.9 tok/s | 1.64 倍 |
| 第三方實測同一套硬體的對照組 | Qwen3 235B 8-bit，llama.cpp 走 TCP | 20.4 tok/s | 15.2 tok/s | 0.75 倍越串越慢 |
| 第三方實測 | DeepSeek V3.1 671B，exo + RDMA | — | 32.5 tok/s | TCP 對照組僅 14.6 |
| 第三方實測 | Kimi K2 Thinking 1T 4-bit（權重約 658GB） | 裝不下 | 28.3 tok/s | 單機無解 |
要特別提醒兩件事。 第一，上表的實測是 M3 Ultra 世代的機器，不是本文比較的四台；引用它是為了看 TCP 與 RDMA 的落差與趨勢， 不能拿來預測 M5 的絕對數字。第二，該次測試明講沒有測長上下文的提示詞處理， 只反映穩定生成階段，而 exo 當時仍是 pre-release 版本。
| 買法 | 售價 | 每節點頻寬 | TB5 線 | 峰值功率 |
|---|---|---|---|---|
| 1 台 M5 Ultra 256GB | NT$ 339,900 | 1,200 GB/s | 0 條 | 480 W |
| 2 台 M5 Max 128GB | NT$ 351,800175,900 × 2 | 614 GB/s | 1 條 | 960 W |
| 4 台 M5 Pro 64GB | NT$ 379,60094,900 × 4 | 307 GB/s | 6 條 | 620 W |
四台 Mac mini M5 Pro 串出 256GB 記憶體池，比一台 M5 Ultra 256GB 多花的錢。 而且每個節點的頻寬只有它的 1／3.9。
同樣是 256GB，越串越貴、每節點頻寬越低、線越多。 單機那個買法在售價、頻寬、功率、佈線四項上全部勝出—— 這不是巧合，因為記憶體單價是全線固定的 875 元／GB，串連並不會讓那個常數變便宜， 卻要多買三套機殼、電源、散熱與 SSD。
所以「串連比較划算」是錯的，串連解決的是另一個問題：買不到的容量。 單機天花板是 512GB（而且 10 月底才推出）。 要跑 Kimi K2 Thinking 這種 4-bit 權重就 658GB 的模型， 不是划不划算的問題，是單機根本沒有那個選項——上表第三方實測也記錄了它至少需要 2 個節點。 另外兩個串連才有的好處：可以分批買（先一台、之後再加）， 以及那些機器本來就各有各的用途，叢集只是它們閒著時的第二身分。
真的要動手之前，這七件事會擋住你：
- macOS 26.2 以上，而且每一台的版本號要完全一致——exo 的說明文件寫明連 beta 版號都必須相同，否則 RDMA 埠彼此看不到對方。
- 每一台都要進 Recovery 模式手動開啟。關機、長按電源鍵十秒進「選項」、開終端機執行
rdma_ctl enable、重開機。這件事無法遠端做，機器不在手邊就別想了。 - 線材必須真的支援 TB5。手邊的 USB4 或 Thunderbolt 4 線接得上、也會亮，但不會有 RDMA。
- 4 節點要 6 條線，而且沒有 switch 可買。Mac mini 只有 3 個 TB5 埠，組完 4 節點就一個埠都不剩，螢幕得改走 HDMI、外接硬碟只能用前面 10Gb/s 的 USB-C。
- 記憶體池不是單純相加。每台都各自跑一份 macOS，本頁一律以總容量的 72% 估算可用空間——256GB 的池實際約 184GB 放得下權重，四台的系統開銷是四份、不是一份。
- 電力要先算過。四台 Mac Studio 峰值 1,920 W，超過台灣家用常見 110V／15A 迴路的 1,650 W 上限，得拆到兩個迴路；四台 Mac mini 只有 620 W，同一條迴路吃得下。
- 軟體還在動。第三方實測當時 exo 為 pre-release、TCP over TB5 曾出現不穩定與崩潰。這是 2025 年 12 月的狀況，動手前值得先確認當下版本。
本地大型語言模型：生成速度可以先算出來
生成每個詞元都要把整份權重讀過一遍，所以速度上限 = 記憶體頻寬 ÷ 權重大小
| 模型（Q4 量化） | Mac mini M6 170 GB/s · 32GB |
Mac mini M5 Pro 307 GB/s · 64GB |
Mac Studio M5 Max 614 GB/s · 128GB |
Mac Studio M5 Ultra 1,200 GB/s · 256GB |
|---|---|---|---|---|
| Llama 3.1 8B權重 4.8 GB | 25tok/s 有餘裕 |
45tok/s 有餘裕 |
90tok/s 有餘裕 |
175tok/s 有餘裕 |
| Qwen3 14B權重 8.4 GB | 14tok/s 有餘裕 |
26tok/s 有餘裕 |
51tok/s 有餘裕 |
100tok/s 有餘裕 |
| Qwen2.5-Coder 32B權重 19.2 GB | 6tok/s 上下文空間吃緊 |
11tok/s 有餘裕 |
22tok/s 有餘裕 |
44tok/s 有餘裕 |
| Llama 3.3 70B權重 42.0 GB | 記憶體不足 | 5tok/s 上下文空間吃緊 |
10tok/s 有餘裕 |
20tok/s 有餘裕 |
| Qwen3 235B-A22B（MoE）權重 141.0 GB（每詞元只讀 13.2 GB） | 記憶體不足 | 記憶體不足 | 記憶體不足 | 64tok/s 上下文空間吃緊 |
tok/s ≈ 記憶體頻寬 ÷ 權重位元組數 × 0.70權重大小以 Q4_K_M 量化每參數約 0.6 位元組估算（8B ≈ 4.8GB、70B ≈ 42GB）。 乘上 0.70 是因為實務上讀不滿理論頻寬，這是 llama.cpp／MLX 在 Apple Silicon 上的常見區間； 這個係數是經驗值，不是官方數字，你的實測會落在附近而不會剛好相等。 可用記憶體以總容量的 72% 估算（macOS 要留給系統與其他程式）； 權重超過可用記憶體 75% 就標為「上下文空間吃緊」——塞得下權重不等於還放得下夠長的上下文。
MoE 模型是例外，而且是關鍵的例外： Qwen3 235B-A22B 總參數 235B（權重 141GB，只有 256GB 機器裝得下）， 但每個詞元只啟用 22B（13.2GB），所以它在 M5 Ultra 上跑得比稠密的 70B 還快。 大容量統一記憶體真正的價值在這裡：不是把稠密模型跑更快，是讓 MoE 這種「大而稀疏」的架構變得可行。
表格讀出來的三個結論：
- M6 的天花板是 14B，不是 32B。 32B 雖然塞得進 32GB，但只剩很少空間給上下文，而且 6 tok/s 已經低於一般可用的閱讀速度。 要在 Mac mini 上舒服跑本地模型，14B 是實際的上限。
- M5 Pro 的 64GB 是「70B 跑得動但很勉強」。 42GB 權重對上約 46GB 可用記憶體，剩下的空間放不了多長的上下文，速度也只有 5 tok/s。 如果目標明確是 70B，這台是錯的選擇。
- M5 Max 128GB 是稠密 70B 的實用起點。 10 tok/s 加上充足的上下文空間，這是四台裡第一台把 70B 從「能載入」變成「能用」的機器。 而它的 614GB/s 頻寬，正好是因為 128GB 只有 40 核 GPU 版可選才拿到的。
選購決策：從你要跑什麼往回推
記憶體單價是固定的 875 元／GB，所以問題不是「哪台划算」，而是「我需要多少」
開發與日常多工
NT$36,900（24GB／256GB）就順帶把頻寬從 153 升到 170GB/s。除非確定要跑 14B 以上的本地模型，32GB 那 7,000 元用不太到。
重度編譯、4K 剪輯
NT$59,900 就有 307GB/s 與 3 個 Thunderbolt 5。真正的取捨在這裡：沒有讀卡機、10GbE 要加購、媒體引擎仍是單編碼器。
本地 70B 模型、多軌 8K
NT$175,900。四台裡唯一把 70B 從「能載入」變成「能用」的；雙編碼引擎與 10GbE 標配同時到位。128GB 與 614GB/s 是綁在一起買的。
大型 MoE、多螢幕監控
NT$199,900 起。要跑 235B 等級的 MoE 才需要加到 256GB（+140,000）。純粹要八螢幕或四路 8K 編碼的話，96GB 入門機就夠。
還有一個上面四張卡都沒放的情況：模型比單機上限還大。 512GB 以上就沒有單機選項了，只能靠 Thunderbolt 5 串多台——但那條路的成本、佈線與電力代價， 多機叢集那一節已經逐項算過，結論是：塞得進單機就不要串。
數字怎麼來的
官方數字（可直接核對）：晶片核心數、記憶體頻寬、記憶體與 SSD 選項、連接埠、顯示器上限、 媒體引擎、功率、售價與加購級距，全部取自 Apple 台灣官網的 Mac mini 與 Mac Studio 技術規格頁與購買頁，2026-08-30 逐項查核。加購價差是在官網設定工具上實際選出各組配置後讀到的金額。
推導值（本頁算出來的，算式都寫在對應段落）：每 GB 記憶體邊際單價、每 GB/s 頻寬成本、 SSD 邊際單價、頻寬倍數、生成速度上限。
經驗值（不是官方數字，會因軟體與設定而異）：Q4_K_M 每參數 0.6 位元組、 實務頻寬利用率 0.70、可用記憶體比例 0.72。這三個係數只影響 tok/s 的絕對值，不影響機型之間的比例關係。
第三方數字（非官方，出處與日期都寫在對應段落）：多機叢集那一節的實測 tok/s、
TCP 與 RDMA 的延遲差距，來自 Jeff Geerling 2025 年 12 月以 4 台 M3 Ultra Mac Studio
所做的公開測試；叢集的硬性條件（macOS 26.2、全網狀接線、rdma_ctl enable、
版本號須一致）取自 exo 專案的說明文件；平行化策略的說明取自 Apple MLX 的 distributed
文件與 WWDC26 的相關場次。這些測試用的是前一代硬體，只能看趨勢，不能當成 M5 的預期值。
兩款機器官網標示 9 月 22 日開始發售、目前為預訂狀態，Mac Studio 每位顧客限購兩部。 M5 Ultra 的 512GB 記憶體選項官網註明 10 月底推出。實際售價以 Apple 官網當下報價為準。